home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 6011 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  1.8 KB  |  42 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.modems
  2. Path: FreeNet.Carleton.CA!an171
  3. From: an171@FreeNet.Carleton.CA (Anthony Hill)
  4. Subject: Re: Better UARTs?
  5. Message-ID: <DMwD08.34u@freenet.carleton.ca>
  6. Sender: an171@freenet2.carleton.ca (Anthony Hill)
  7. Reply-To: an171@FreeNet.Carleton.CA (Anthony Hill)
  8. Organization: The National Capital FreeNet
  9. References:  <4g0hq5$166u@usenetw1.news.prodigy.com>
  10. Date: Sat, 17 Feb 1996 01:48:08 GMT
  11.  
  12.  
  13. bill davidsen (davidsen@tmr.com) writes:
  14. > I heard about the 16650 UART some time ago, which has 32 byte FIFOs
  15. > rather than 16. While it sounded interesting, it also didn't seem
  16. > like something I "just had to have." However, now I've seen some
  17. > specs on the 16750 UART. Got to try one of these.
  18. > 
  19. > It seems that in addition to a 64 byte FIFO (no surprise) it will do
  20. > the hardware handshake for you! Now the slowest system around will
  21. > not lose data because the UART will drop RTS when the FIFO is almost
  22. > full, and will stop sending if the CTS drops. This is where the
  23. > logic should have been all along, and all I want to know is where to
  24. > find one.
  25. > 
  26. > Any experience with these? The larger buffer is nice, but the flow
  27. > control changes the whole dynamics of how UARTs are handled.
  28.  
  29.     Unless I'm mistaken the 16650 also is supposed to do hardware flow
  30. control for you (although I've heard rumors that there were a few problems
  31. with this part of it), although it doesn't do Xon/Xoff flow control which
  32. the 16750 is supposed to be able to do as well as RTS/CTS.  Of course,
  33. there's still one slight problem.  Someone's got to right the software to
  34. properly support these UARTs before they'll be really useful.  I've heard
  35. of a few people writing software for teh 16650 (eg. I think SIO for OS/2
  36. supports them), but I haven't heard of anything for the 16750 yet.
  37.  
  38. Anthony
  39.  
  40. --
  41. Anthony Hill | an171@FreeNet.Carleton.CA
  42.